Utama Lain-Lain Pemacu cakera keras vs. pemacu keadaan pepejal: Adakah SSD akhirnya bernilai wang?
Lain-Lain

Pemacu cakera keras vs. pemacu keadaan pepejal: Adakah SSD akhirnya bernilai wang?

BeritaTabletS 17 Sep 2012 3:45 pagi PDT

Nota editor: Cerita ini dipetik daripada Computerworld . Untuk lebih banyak liputan Mac, lawati Pusat Pengetahuan Macintosh Computerworld .

Tiga tahun yang lalu, Saya menulis cerita membandingkan pemacu cakera keras kepada pemacu keadaan pepejal (SSD) berdasarkan kapasiti, prestasi dan kos. Banyak yang berubah dalam tiga tahun. Untuk satu, komputer riba dengan cepat dikalahkan oleh tablet , yang mempunyai memori kilat NAND yang dibenamkan pada papan induk mereka. Selain itu, sistem pengendalian telah dioptimumkan untuk memanfaatkan prestasi SSD I/O. SSD hari ini jauh lebih dipercayai, mempunyai daya tahan yang lebih besar dan berprestasi lebih baik (dalam beberapa kes, dua hingga tiga kali lebih baik) berbanding pada tahun 2009.

Terdapat juga kategori SSD baharu. Sebagai contoh, pemacu hibrid bergabung kilat NAND memori cache dengan cakera berputar dalam faktor bentuk cakera keras. Di samping itu, dalam mematuhi Intel baru spesifikasi komputer ultrabook , pengeluar mula menghasilkan komputer riba dengan dua slot pemacu, satu untuk cakera keras dan satu lagi untuk SSD cache berkapasiti rendah yang berfungsi dengan pemacu cakera keras untuk mempercepatkan masa but dan pemuatan aplikasi.



Mungkin satu-satunya perubahan terbesar, walaupun, adalah harga. Pada tahun 2009, SSD berharga sekitar setiap gigabait. Ini bermakna SSD 120GB berharga lebih daripada 0. Jika anda membayar 0 untuk komputer riba, adalah tidak munasabah untuk mengharapkan untuk membayar hampir separuh daripada pemacu baharu.

Hari ini, walau bagaimanapun, kos SSD hampir satu pertiga daripada apa yang mereka lakukan pada tahun 2009—dalam banyak kes, kurang daripada setiap gigabait. Sebagai contoh, Penting pada bulan Julai diumumkan SSD v4 kos rendah baharunya yang berharga 0 untuk model 128GB dan 0 untuk model 256GB. Ini bukan sesuatu yang tidak dijangka; pada Januari 2012, firma penyelidikan IDC meramalkan bahawa harga SSD akan jatuh tahun ini. (Sudah tentu, harga cakera keras juga telah menjunam. Hari ini, anda boleh mengambil cakera keras komputer riba 7200-rpm, 1TB dengan harga lebih sedikit daripada 0.)

Satu perkara yang tidak berubah, walaupun: Walaupun mereka mungkin tidak pernah mengalahkan cakera keras dalam harga, SSD akan sentiasa mempunyai satu kelebihan utama: Tiada bahagian bergerak. Ini bermakna tiada mekanik untuk pecah, walaupun mesin didesak atau dijatuhkan. SSD secara asli lebih berdaya tahan daripada cakera keras, terutamanya apabila ia berkaitan dengan aplikasi mudah alih.

Membandingkan SSD dan cakera keras

Saya menguji SSD dan pemacu keras pengguna yang popular dan berprestasi baik untuk melihat cara mereka menilai prestasi, kos dan kebolehgunaan umum: Intel Solid-State Drive 520 Series (kapasiti 240GB; 5 hingga 5) dan 500GB WD Black Western Digital (sebelum ini dipanggil Scorpio Black), pemacu cakera keras 7200-rpm 2.5-inci dengan 16MB DRAM (2 hingga 2). Saya juga melihat pemacu hibrid: Seagate's Momentus XT Solid State Hybrid Drive (750GB; 5 hingga 4), yang termasuk pemacu 2.5-inci 7200-rpm dengan antara muka SATA 6Gbps. Versi 500GB Momentus dijual pada harga serendah .

jam tangan epal siri 6 untuk dijual

(Apabila meminta unit ujian, saya meminta syarikat untuk model semakan kapasiti tertinggi mereka. Walaupun kapasiti mempengaruhi prestasi SSD, ia benar-benar tidak menjejaskan prestasi cakera keras-sekurang-kurangnya, tidak sehingga pemacu diisi.)

Untuk ujian penanda aras, saya menggunakan Apple MacBook Pro yang menjalankan OS X Mountain Lion, dengan 8GB RAM dan pemproses Intel Core i7 2.3GHz.

Untuk mengukur prestasi baca/tulis, saya menggunakan Ujian Kelajuan Cakera Blackmagic . Untuk menentukan kelajuan pemindahan fail, saya menggunakan folder 1.19GB yang mengandungi 327 jpeg imej. Fail telah dipindahkan dari folder desktop ke cakera keras. Selain itu, saya menguji masa muat aplikasi dengan membuka persembahan PowerPoint 10MB dan dokumen Microsoft Word 372-halaman, 300KB.

SSD Intel 520 Series

Mengikut spesifikasi daripada pengilang, Intel 520 Series SSD mempunyai potensi prestasi terbaik daripada ketiga-tiga pemacu yang saya uji. SSD sebenarnya telah diuji pada dua platform berasingan: Pertama, saya menjalankan ujian yang diterangkan di atas menggunakan MacBook Pro saya dengan antara muka pemacu dalaman SATA 3.0. Walau bagaimanapun, kerana SSD akan berprestasi lebih baik di luar kotak berbanding selepas ia telah diisi dengan data, saya memutuskan untuk turut menghantar SSD kepada perkhidmatan ujian pemacu profesional, Calypso Systems, yang menanda aras pemacu untuk vendor pemacu dan pengeluar sistem.

Intel 520 Series SSD

Microsoft Word dibuka dalam kira-kira 2 saat, yang membolehkan pengguna mula menulis ke bahagian atas dokumen, atau membacanya, tanpa mengira saiznya. Walau bagaimanapun, dokumen Word mengambil masa 57 saat untuk memuatkan kesemua 372 halaman, jadi anda tidak boleh mengakses halaman kemudian sehingga ia selesai dimuatkan. Membuka persembahan Power Point 10MB mengambil masa 2 saat. Menyalin imej 327 jpeg mengambil masa 15 saat. Perisian penanda aras Blackmagic merekodkan kadar bacaan maksimum 456 MBps dan kadar tulis 241 MBps menggunakan blok 4KB.

Lembaran spesifikasi Intel menyatakan bahawa 520 Series SSD sukan berurutan membaca/menulis kelajuan 550 MBps. dan 520 MBps, masing-masing. Saya meneka bahawa spesifikasi tersebut dicapai menggunakan perkakasan yang lebih tinggi, seperti tatasusunan storan.

iphone 11 pro max vs iphone 11

Saya juga menguji Intel 520 SSD pada MacBook dengan antara muka SATA 2.0 3 Gbps. Kelajuan baca/tulis menurun dengan ketara—dalam kes ini, SSD Siri 520 menawarkan kadar baca dan tulis berurutan maksimum 280 MBps.

Pemacu Intel juga memudahkan bateri komputer riba, menghirup maksimum 5.25 volt semasa beroperasi dan hanya 600 miliwatt apabila melahu.

Calypso Industries menggunakan Spesifikasi Ujian Prestasi Inisiatif Penyimpanan Keadaan Pepejal (SSS PTS) dan platform perkakasan piawai untuk menilai dan membandingkan prestasi pemacu. Dibangunkan oleh Persatuan Industri Rangkaian Penyimpanan, tiada kaedah yang lebih tepat untuk memandu uji.

Kaedah SSS PTS memerlukan pemacu terlebih dahulu dikondisikan sebelum ujian, bermakna data ditulis ke SSD sehingga tahap prestasinya keluar. SSD baharu berprestasi lebih baik daripada yang terpakai kerana cip pengawalnya tidak perlu memindahkan data sedia ada untuk menampung penulisan data baharu. Mereka hanya boleh melekat data di mana-mana sahaja tanpa memikirkannya.

Walau bagaimanapun, apabila semua blok SSD telah digunakan, operasi menjadi lebih rumit dan memacu prestasi menjadi perlahan dan kemudian mendatar. Jadi metodologi SSS PTS memerlukan pengisian SSD kelas pengguna kepada 75 peratus kapasitinya dua kali sebelum ia diuji supaya hasilnya mencerminkan prestasi dunia sebenar.

Ujian daya pemprosesan Calypso menunjukkan Intel SSD dengan mudah mengatasi prestasi kedua-dua pemacu hibrid dan, tidak menghairankan, pemacu keras. SSD mempunyai daya pemprosesan bacaan rawak teratas yang sangat pantas sebanyak 505 MBps, dan kadar tulis rawak kira-kira 225 MBps. Lebih penting lagi, Intel SSD mempunyai purata daya pemprosesan keadaan mantap sebanyak 223 MBps. Ini bermakna kebanyakan operasi baca dan tulis akan dilakukan pada 223 MBps.

Pemacu keras Western Digital WD Black

Tidak seperti dua pemacu lain yang saya uji, WD Black menggunakan antara muka SATA 2.0 (3 Gbps), bukan sambungan SATA 3.0 (6 Gbps). Pengilang tidak membuat pemacu keras komputer riba dengan antara muka SATA 3.0 kerana prestasi pemacu tidak boleh menggunakan antara muka SATA 2.0 sepenuhnya.

bagaimana untuk membuang id pemanggil spam yang berpotensi pada iphone

Pemacu keras Western Digital Black

Selepas saya memasangnya ke dalam MacBook Pro saya, pemacu dibut dalam masa 20 saat. Mulakan semula hanya mengambil masa 21 saat. Walaupun itu bukan masa muat SSD atau pemacu hibrid, ia tidak begitu jauh di belakang; kelajuan boleh dikaitkan dengan jumlah besar DRAM di atas kapal. Apabila pemacu terisi dari masa ke masa, saya menjangkakan bootup tersebut menjadi perlahan dengan ketara.

Membuka dokumen Word 300KB, 372 halaman mengambil masa 10 saat, kemudian 38 saat tambahan untuk memuatkan semua halaman. Kali kedua saya membuka dokumen itu, cache RAM jelas masuk. Dokumen Word dibuka dalam masa 2 saat, dan kesemua 372 halaman hanya mengambil masa 25 saat untuk dimuatkan. Kali ketiga saya membukanya, Word dimuatkan semula dalam 2 saat dan keseluruhan dokumen dimuatkan dalam 7 saat, mengalahkan SSD dan pemacu hibrid. Saya tidak menjangkakan itu. Membuka slaid PowerPoint 10MB mengambil masa hanya 2 saat, masa yang sama dengan pemacu hibrid dan SSD.

Menggunakan Ujian Kelajuan Cakera Blackmagic, WD Black menunjukkan prestasi baca/tulis berurutan sebanyak 122.2 MBps. dan 119.6 MBps, masing-masing. Prestasi rawak ialah tempat pemacu jatuh rata: cakera mempunyai prestasi tulis rawak sebanyak 67.6 MBps dan prestasi bacaan rawak sebanyak 34 Mps. Prestasi rawak amat penting kerana pemacu mula diisi dengan data dan kepala baca/tulis mesti bergerak merentasi cakera berputar untuk mencari maklumat yang anda inginkan. Itu memerlukan lebih banyak masa kerana lebih banyak data memenuhi pemacu.

Pemacu Hibrid Keadaan Pepejal Seagate Momentus XT

Pemacu hibrid boleh menjadi jambatan antara pemacu keras dan SSD. Mereka menawarkan prestasi SSD pada operasi kritikal seperti but dan masa muat aplikasi, dan menyediakan kapasiti yang jauh lebih tinggi untuk wang daripada SSD.

Fang Zhang, seorang penganalisis dengan IHS iSuppli, berkata kebanyakan pengguna yang membeli PC atau komputer riba 0 tidak akan membelanjakan ratusan dolar untuk SSD. Pemacu hibrid, sebaliknya, boleh dimiliki dengan harga serendah 14 sen gigabait. Contohnya, Seagate Momentus XT 500GB boleh dibeli di Amazon dengan harga . Pemilik komputer riba 0 itu akan lebih bersedia untuk membelanjakan satu persepuluh harga untuk peningkatan prestasi storan yang ketara, kata Zhang.

Sebaliknya, adakah itu yang paling dibimbangkan oleh pengguna? Saya tidak fikir begitu. Saya percaya bahawa pengguna biasa lebih mementingkan kapasiti daripada prestasi. Dan dengan pemacu hibrid, anda mendapat kedua-duanya.

Tetapi sementara hibrid menawarkan peningkatan prestasi yang ketara berbanding pemacu keras tradisional, seperti pemacu keras, mereka mempunyai mekanik (bahagian bergerak). Jika anda menjatuhkan komputer riba anda semasa ia dikuasakan, ada kemungkinan anda akan merosakkan komponen cakera keras pemacu hibrid. Itu satu lagi faktor yang perlu difikirkan semasa memutuskan jenis pemanduan yang hendak diperoleh.

Pemacu Hibrid Keadaan Pepejal Seagate Momentus XT

Semasa pemasangan OS awalnya, Momentus XT menangkap fail but dan meletakkannya dalam segmen khas denyar NAND di mana ia kekal sepanjang hayat pemacu. Ciri ini memastikan pemacu sentiasa but dari denyar dan bukan dari cakera berputar.

Pemacu juga mempunyai algoritma Memori Adaptif yang memantau aplikasi dan data yang pada mulanya dimuatkan ke dalam sistem dan kemudian belajar untuk meletakkan data tersebut pada SSD untuk mempercepatkan prestasi. Sepanjang tiga but-up, prestasi sistem menjadi dioptimumkan mengikut keutamaan setiap pengguna.

bagaimana untuk menghentikan putar automatik pada iphone

Dalam ujian penanda aras saya terhadap Momentus XT, but awal mengambil masa 20 saat, sama seperti cakera keras WD Black. Kemudian saya but semula dan perisian tegar Adaptive Memory bermula dan mula mengoptimumkan pemacu untuk sistem saya. But kedua mengambil masa 15 saat; pada but ketiga, pemacu berkurangan kepada 12 saat. Sangat menarik.

bagaimana untuk menyediakan iphone 8

Menyalin imej 327 jpeg mengambil masa 29 saat. Membuka dokumen Word 300KB, 372 halaman mengambil masa 1 saat dan kemudian tambahan 57 saat untuk memuat turun kesemua 372 halaman. Pada percubaan kedua, membuka dokumen Word mengambil masa 1 saat lagi, tetapi kesemua 372 halaman dimuatkan dalam masa 15 saat sahaja. Pada percubaan ketiga, cache telah benar-benar masuk dan ia memuatkan kesemua 372 halaman dalam masa 10 saat.

Apabila menggunakan perisian penanda aras Blackmagic, terdapat masalah yang jelas: Perisian ini hanya menunjukkan prestasi cakera keras Momentus XT, dan itu tidak benar-benar menggambarkan keupayaan sebenar pemacu. Dengan mengambil kira itu: Untuk membaca/menulis berurutan, Momentus XT menunjukkan 106 MBps dan 114 MBps, masing-masing. Pada bacaan/tulisan rawak, pemacu kembali dengan 99 MBps dan 90 MBps, masing-masing. Keputusan tersebut menunjukkan bahawa SSD tidak digunakan untuk fungsi ini; kelajuan baca/tulis ini datang daripada cakera berputar dalam pemacu. Dan, walaupun sangat dihormati untuk cakera keras, hasilnya tidak mendekati keputusan SSD, yang mana-mana sahaja dari 200 GBps hingga 250 GBps.

Jika anda sedang mencari pemacu hibrid, tidak banyak pilihan di luar sana. Terdapat Seagate dan, well, Seagate. Tahun lepas, pembuat SSD OCZ memperkenalkan pemacu hibrid RevoDrive, tetapi ia datang dalam faktor bentuk kad PCIe—tidak boleh digunakan dalam komputer riba. RevoDrive disasarkan untuk stesen kerja dan untuk orang yang bekerja dengan aplikasi lebar jalur tinggi seperti pengeluaran video, serta pemain yang menyukai prestasi yang ditawarkan oleh sistem desktop harga tinggi yang ditawarkan.

Kedua-dua Toshiba dan Western Digital dikhabarkan akan membangunkan pemacu hibrid, tetapi kedua-dua syarikat tidak akan mengesahkan bahawa apa-apa sedang dalam usaha.

Walaupun mereka tidak pernah menangkap secara besar-besaran, saya fikir pemacu hibrid mempunyai banyak perkara untuk ditawarkan kepada pengguna komputer riba biasa dan mereka harus dipertimbangkan oleh sesiapa sahaja yang menaik taraf sistem komputer riba atau desktop.

Pokoknya

Saya mengesyorkan SSD pada tahun 2009. Kini, pada tahun 2012, saya melakukannya dengan lebih bersemangat lagi. Sebagai permulaan, harga telah turun dengan ketara. Jika anda mampu membelanjakan beberapa ratus dolar walaupun pada SSD 128GB, ia adalah cadangan yang lebih baik untuk walaupun cakera keras 1TB. kenapa? Sebilangan besar pengguna akhir tidak akan pernah mengisi pemacu dalaman 1TB, manakala hampir semua orang akan dapat menghargai peningkatan prestasi luar biasa yang disediakan oleh SSD. Untuk wang itu, tiada peningkatan sistem lain yang akan memberi anda peningkatan prestasi SSD. Itu berlaku untuk pengguna dan pusat data.

Walau bagaimanapun, satu kaveat: Sesetengah mungkin mengatakan bahawa SSD tidak berhenti berfungsi atau perlahan dari semasa ke semasa, seperti yang dilakukan oleh cakera keras. Saya telah menggunakan SSD dalam komputer peribadi saya selama bertahun-tahun sekarang. Ada yang mati dan, sama seperti cakera keras, ia perlahan dari semasa ke semasa. Jangan biarkan sesiapa memberitahu anda berbeza.

Jika anda memutuskan untuk menggunakan SSD, sebaiknya memesannya apabila anda mula-mula membeli sistem anda. Dengan cara itu, ia boleh dikonfigurasikan dengan betul oleh pengilang, yang akan mengoptimumkan prestasi dan memastikan jaminan sistem anda tidak terbatal.

Walau bagaimanapun, walaupun anda memutuskan untuk memasukkan SSD ke dalam sistem sedia ada anda sebagai peningkatan, anda masih akan mengalami peningkatan prestasi yang ketara, terutamanya pada masa but dan muatkan aplikasi.

Jika anda tidak mempunyai beberapa ratus dolar untuk menggunakan SSD, pemacu hibrid ialah alternatif yang sangat baik. Sudah tentu, anda masih berhadapan dengan pemacu mekanikal yang boleh rosak jika komputer riba terjatuh semasa pemacu sedang berjalan, tetapi anda masih akan mendapat prestasi yang jauh lebih baik daripada pemacu keras.

Walau bagaimanapun, dalam masa terdekat, membeli SSD anda sendiri mungkin menjadi persoalan apabila ultrabook baharu dan sistem ringan lain memasuki pasaran. Pada ketika itu, anda mungkin ingin mempertimbangkan peningkatan keseluruhan sistem.